På grund av växthuseffekt fortsätter isen i Arktis smälta idag, som gör utveckling och seglation möjlig. Arktis är rik av naturtillgångar, bland annat olja, naturgas och järnmalm, som är mycket viktig inte minst till de Arktiska länder, utan till hela världen också. Och att isen smälter i Arktis gör seglation kortare, som gör det spåret över Arktis förmånligt till alla länder. Men å andra sidan orsakar växthuseffekt i Arktis problem också, höjningen av havsnivån är ett resultat av den uppvärmning som hotar de länder i det lägre läget. Så är det klokt att utveckla Arktis? Och hur kan man utveckla det utan att skada miljö?

Den viktigaste av arktisk utveckling är naturtillgångar, bland annat olja och naturgas. Man har utvecklat nya energikällor, liksom vattenkraft och kärnkraft, men ännu används fossila bränslen mest. Men med oljeutvinning är arktisk miljö dygnet värre, som leder till allmän uppvärmning och havsnivåns höjning.

Men å andra sidan har isens smält i Arktis också fördel. Om Arktis smälter, blir seglation över Arktis möjligt, som kan framkalla omkring 6000 km än före. Och det kostar mindre när det gäller transport och resa/att transportera eller resa till andra länder. Människor får fler chans att resa till norden på hav och se norrsken. Men då blev det lättare för stormakter, liksom USA och Ryssland, att köra krigsfartyg till varandra, därför blir Arktis en strategisk plats.

Sist men inte minst, antalet de djuren som lever i norr är troligen minskat, om arktisk miljö är skadad. Val, isbjörn och fjällräv, alla som lever i arktisk näringskedja kommer att försvinna. Och val är viktig i jordens ekosfär, som äter många plankton och krill och förvarar dem på ett visst belopp. Val kan också föra föder för antalet havs liv när den dör, och om den blir utrotade skulle det vara en katastrof till världens näringskedja.

I övergripande, smakar det så kostar det. Man kan aldrig utveckla Arktis utan att skada det, och arktisk utveckling är verkligen värdefull. Men vi måste göra våra bäst för att minska skador till den lägste. I alla fall, ifall arktiska isen är riktigt helt smält blev det en ekologisk katastrof, och människors utveckling i Arktis gräver bara gravar för oss själva.